Fim dos Tempos – Shyamalan não é bobo

FIM DOS TEMPOS (The Happening)
de M. Night Shyamalan – 2008

Eis a obra mais hitchcokiana de M. Night Shyamalan. O gancho é uma clara homenagem à premissa de um dos mais brilhantes Hitchcok’s: Os Pássaros. Se nesta obra-prima de 1963 assistimos uma cidade que é atacada sem nenhuma razão por aves anteriormente inofensivas, em 2008, vemos um tipo toxina que não se sabe de onde vem ou para onde vai, matando humanos em quantidades gigantescas na costa leste dos Estados Unidos.

Entretanto, faz-se necessário lembrar que na carreira de Shyamalan há um corte brusco através de A Dama na Água. Tal corte também está presente em Fim dos Tempos, mas numa perspectiva diferente – fazendo de seu novo filme algo muito próximo de À Prova de Morte de Quentin Tarantino. Explico.

Foi em A Dama na Água que Shyamalan chutou o balde e mostrou a quê veio. Quer fazer cinema, em sua forma mais pura, verdadeira e simples. Quer ser um contador de histórias, e é através da fábula da mulher que surge das águas, que ele enfatiza que o cinema perdeu seu encanto por estórias, por narrativas que nos deêm prazer pelo que são e pelo modo como são contadas – e não pelo maquinário e grandes efeitos especiais.

Já em Fim dos Tempos a idéia é uma homenagem ao cinema chamado de “B”*. Para muitos o conceito de Filme B é diretamente ligado apenas a uma produção esteticamente ruim, de suspense, com monstros gigantes bastante gosmentos, envolto de péssimas atuações. O que não é lembrado, entretanto, é que esse tipo de cinema também era uma espécie de vitória contra o mainstream, representando uma alternativa de diversão pura, simples e mágica como o cinema é (ou deveria ser). É justamente aqui onde Shyamalan se conecta a Tarantino. Os dois são grandes diretores que têm uma técnica e apuro da linguagem cinematográfica fora do comum. Tanto um quanto o outro sempre fizeram dos seus filmes o que melhor pode se fazer no cinema contemporâneo: reler os clássicos com os quais se identificam, sugar o que há de melhor e produzir sua própria linguagem. Em Tarantino há uma reivenção de coisas como Brian de Palma e Sergio Leone ao mesmo tempo; em Shyamalan, há Hitchcok – tanto na camada estética quanto na conceitual. Mas, através dos seus filmes mais recentes, podemos perceber que parecia faltar a eles apenas uma coisa: lançar-se por inteiro na possibilidade de fazer um filme como se estivessem na época dos filmes B, das grindhouses, do cinema como arma de entretenimento e reflexão subliminar. Ou seja, soltar duas crianças nos seus parques de diversão favoritos e dizer: “passaporte livre”.

Shyamalan, então, parece cada vez mais querer se livrar dos estigmas que fizeram dele, ao mesmo tempo, um grande cineasta e um problema para os marketeiros. O uso das “grandes viradas” na narrativa tornou-se sua marca mais famosa, justamente porque os estúdios se aproveitam disso para fazer de seus filmes uma fonte de muitos milhões de dólares. Fato é que por culpa dessa publicidade extremamente falha, os fãs deixaram de notar que o diretor vai além. Seus filmes, na verdade, são grandes ensaios sobre os nossos medos, nossas culpas e, porque não, sobre o fim de todas as coisas – numa macro ou micro-perspectiva em termos geográficos. É com esse olhar que Fim dos Tempos deveria ser assistido, pois nos faz perceber que ele não está nem um pouco fora do seu projeto autoral, mas numa fase de experimentação da linguagem do cinema enquanto arte que questiona e entretem.

O humor, por exemplo, está bem presente tanto em Sinais como neste Fim dos Tempos. Situações absurdas nos dão belos sustos assim como também nos fazem rir. Poderiam plantas matar pessoas através do ar? Poderia um papel alumínio enrolado na cabeça nos salvar dos alieníginas? (em Sinais). Para Fim dos Tempos, entretanto, há um claro exagero nas atuações, nos diálogos, nas situações – satirizando e reinterpretando os filmes B. Tudo para gerar uma dinâmica de tensão e relaxamento, fazendo da experiência de assistir o filme, algo extremamente sensorial através da destreza com a linguagem. É bobo porque foi feito para ser bobo. Mas de bobo, mesmo, não tem nada.

Os medos, as tensões, as “grandes questões” contemporâneas estão todas lá, colocadas com toque de mestre. O clima de terrorismo em Nova York e seus arredores permeia a narrativa por um longo tempo; vídeos são enviados por celular exibindo mortes “reais”, revelando como gostamos de ver um bom sangue “real” até em micro-telas; e na guerra contra o terror, militares também estão perdidos.

O trailer do filme denuncia, depois da expectação, que haveria um problema de comunicação. Mais uma vez a distribuidora faz a publicidade sem mostrar o que realmente deveríamos esperar de mais um filme de M. Night Shyamalan. Porém, mesmo com este problema de comunicação (que, obviamente, afeta a recepção dentro da sala), Fim dos Tempos, mostra a quê veio e consegue cumprir seu objetivo: diverte, dá um baita medo e faz pensar. Shyamalan por inteiro e se renovando. Cinema puro e simples.

Ricardo Oliveira

—
* O próprio Shyamalan, em entrevistas recentes, afirmou que seu novo projeto tratava-se de um grande “filme B divertido”.